Francesco Romeo, Elena Sirotti, AVATUD KOOLI KOGNITIIVÕPINGUD



Mõiste vägivald viitab olukorrale, kus ühel kahest pretendendist on rohkem jõudu ja ta kasutab viimast oma huvide ja valikute pealesurumiseks.



Paarisuhe peaks põhinema vastastikusel tähelepanu ja armastuse vahetamisel, sellegipoolest on normaalne, et konfliktidünaamika areneb kahe inimese vahel. Konflikti peetakse tavaliselt paarile kahjulikuks ja häirivaks elemendiks, tegelikkuses võib see olla element ise suhte arendamiseks ja küpsemaks muutmiseks. Konfliktist saab destruktiivne protsess ainult rituaalsuse ja sagedusega aja jooksul.



Abielusuhe käib kaasas kogu pereelu arenguga ning seetõttu on nende eesmärkide saavutamiseks vaja palju kriitilisi lõike ja uusi ülesandeid. Need võib kokku võtta üldises ülesandes - pühenduda abielulepingu uuendamisele, sõnastamisele ja taaskäivitamisele paari kriitilistel hetkedel (Scabini ja Iafrate, 2003).

eelistavad loomi meestele

Paari identiteedi loomine ei ole ülesanne, mis lõpeb abielu alguses või mis lõpeb lühikese ajaga: see läbib teste ja kriise, millega kaks partnerit pidevalt kokku peavad puutuma. Konflikti all mõistetakse inimestevahelist protsessi, mis toimub alati, kui eesmärgi saavutamine ühe partneri poolt on kokkusobimatu teise poole eesmärgi saavutamisega (D'Amico, 2006).
Siiski on oluline rõhutada, et konfliktiprotsess võtab erinevaid konnotatsioone sõltuvalt sellest, kas see on sisestatud koostöösuhtesse või konkurentsisuhtesse.



Koostöö võimaldab läbirääkimisi pidada ja probleemi lahendada mõlemale abikaasale kõige rahuldavamal viisil. Läbirääkimised, kompromissid, vastavus, liitumismeetodid ja probleemide lahendamise oskused on osa ühistu suhtestiilidest. Konkurents suurendab vastupidi vastastikust vastuseisu ja viib vaenulikkuse nõiaringi säilitamiseni või ärritamiseni, mis viib veelgi negatiivsemate ja agressiivsemate suhtlusvormideni. Konkurentsivõimelised suhtestiilid on verbaalne agressioon, füüsiline vägivald, sundimine ja domineerimine.
Samuti võib täheldada, et mõningaid käitumisstiile saab nende kasutamisest sõltuvalt tagasi mõlema loogika järgi: need on mõõduka kasutamise korral tegelikult ühistuloogika osa, kuid massiliselt kasutatuna tekitavad konkurentsikäitumise.
Näiteks võib pühendumuse puudumist seostada konflikti laienemisega, kuid selle liigne kasutamine võib muutuda ka jäigaks suhtlemisviisiks, provotseerides rünnakuid partneri isikliku identiteedi vastu ja soodustades kalduvust koguda palju probleeme. .
Praegu on teadlaste tähelepanu aga üha vähem suunatud individuaalse konfliktistiili uurimisele, otsides alternatiivina selgitust, mis viitab konflikti struktuurile ja partnerite sõltuvuse tasemele.

Kirjanduses on palju poleemikat selle kohta, kui suur kaal on sool ja kuidas konfliktide lahendamisel mehed ja naised. Siiski arvatakse, et meeste ja naiste käitumise mitmekesisus konfliktide ohjamisel ei tulene mitte bioloogilisest mitmekesisusest, vaid pigem konfliktist alguse saanud argumendist või suhtest tuleneva võrdsuse puudumisest või mõlemast.
Teised uuringud on näidanud, et konfliktide ohjamise strateegiad, mida kasutatakse kahes sugupooles, on üsna sarnased ja lähevad mõnel juhul isegi seksuaalsete stereotüüpide ennustatule vastupidises suunas. Näiteks leiti, et mehed kasutavad sagedamini koostööstrateegiaid, naised aga sagedamini strateegiaid, mis hõlmavad laia valikut konkurentsivõimelist käitumist, näiteks partneri solvamine, ähvardamine, kritiseerimine ja hirmutamine; viisid seda teha - ilmselgelt - ei vasta tundliku, koostöövalmis ja atraktiivse naise stereotüübile.

Konflikt on osa suhte sfäärist, paari täiendavuse loogikast, kuid tänapäeva ühiskonnas peetakse seda sageli negatiivseks sündmuseks ja seetõttu kipume seda eitama või hindama seda kui võimaliku lahusoleku eelduslikku märki (Fruggeri, 1997). Seetõttu ei arvata, et tegelikkuses võib konflikt olla evolutsiooni element, mille kaudu seista ja proovida sideme autentsust.

Konflikti süvenemine paarisiseselt toimub siis, kui konflikt põhjustab väärkohtlemise vägivaldseid olukordi.
Nagu nägime, on konflikt osa paari elust ja kui suhe muutub intiimsemaks, suurenevad asjaolud, mis võivad tekitada arutelusid.

Mõiste vägivald viitab olukorrale, kus ühel kahest pretendendist on rohkem jõudu ja ta kasutab viimast oma huvide ja valikute pealesurumiseks. See kahjustab seda paratamatult (Godenzi, 1993). Kõigil juhtub varem või hiljem süüdistama, suuliselt ründama, halvustama, etteheiteid tegema või tegevusi, mis osaliselt kahjustavad teist. Sellest saab destruktiivne protsess ainult sageduse ja aja jooksul kordumise kaudu. Vägivaldses paaris tekkinud konflikt omandab rituaalse mõõtme, muutudes tõeliseks hoiakute ja käitumiste kogumiks, mida korratakse samal viisil, et seda on raske tagasi lükata, eriti seetõttu, et need tekitavad aja jooksul kristalliseeruva igapäevase suhtluse dünaamika. (Christopher ja Lloyd, 2000).

Reklaam See, mis ohvri segadusse ajab ja sageli vägivallas süüd tunneb ning seetõttu väärkohtlemisest mitte teatama, on asjaolu, et need, kes on talle kallid, põlistavad neid väärkohtlemisi, inimesed, kes peaksid teda armastama ja kaitsma.
Perversne suhe on see, mis ühendab inimesi mitte armastuse ja konstruktiivsuse, vaid mürgise sideme märgis, mis tekitab rõõmu andmise asemel kannatusi, mis lahutab energiad selle asemel, et neid luua ja mis viib hävitamiseni (Bernardini de Pace, 2004) .
Agressor ja rünnatav töötavad sama kõikehõlmava mehhanismi järgi. Mõlemal juhul on kriitiliste funktsioonide ägenemine: agressori puhul väljapoole, ohvri puhul iseenda poole (Hirigoyen, 2000).

Väärkohtlemine toimub kriisi hetkedel, kui vägivallatseja peab langetama otsuse ja ei taha selle eest vastutust võtta, mis on seega delegeeritud partnerile.
Isegi kui kurjategija tunneb, et ohvri käitumine on ebasobiv, saab ta vägivaldselt reageerida. Sellisel juhul tunneb agressor end õigustatuna ega määra endale vastutust vägivalla eest, mida ta peab sel hetkel sobivaks viisiks (Ponzio, 2004).

Sellel hetkel võib vägivald olla erinevas vormis, mis aja jooksul kipuvad põimuma. Tuntuim on kindlasti füüsiline vägivald. See hõlmab kõiki neid toiminguid, mis hõlmavad füüsilist agressiooni, näiteks löömine (esemetega ja ilma), tõukamine, raputamine, hammustamine, kägistamine, sidumine, sigarettidega põletamine, une võtmine ja arstiabi võtmine. See hõlmab ka neid hirmutavaid žeste, mis terroriseerivad teist inimest, näiteks esemete lõhkumine või loomade tapmine, mida ohver armastab. Seda tüüpi vägivalda on kõige lihtsam tuvastada, kuna selle tagajärjed on ohvri kehas selgelt nähtavad. Teine tuntud vägivalla liik on seksuaalne vägivald. See hõlmab kõiki sunniviisiliselt vägistamise ja sunniviisilise prostitutsioonini sunniviisiliselt asetatud seksuaalteoseid.
Vägivalda saab läbi viia ka majanduslikul tasandil. See hõlmab nii töötamise keeldu, sundi töötada, palkade arestimist kui ka õigust käsutada ainult ühe / ühe partneri poolt arrogeeritud rahalisi vahendeid.

Teine vägivalla liik on psühholoogiline. Viimane on kõige peenem, sest see ei jäta ohvri hinge nähtavaid, kuid varjatud haavu. See hõlmab nii tõsiseid ähvardusi, vabaduse võtmist kui ka vorme, mis iseenesest ei kujuta endast otsest ohtu, kuid mida kokku liidetuna tuleb pidada tegelikuks vägivallateguks. See hõlmab diskrimineerivat laadi vägivalda põlguse, solvumise, alandamise, süüdistamise, kriitika kujul, mis sisendab süü-, hirmutamis- või solvamisetunnet. See hõlmab ka inimese seltsielule seatud takistusi, näiteks kodust lahkumise keeld, pereliikmete ja / või tuttavate ja sõpradega suhtlemise keeld või range kontroll.

Üks vägivalla viimastest vormidest, mida Itaalia kohtupraktika tunnistab nüüd ka liiga tuntud sündmuste järel, on jälitamine. Jälitamine on ingliskeelne termin, mille sõnasõnaline tähendus on 'jälitamine', mis tähistab korduvate ja pealetükkivate jälgimis- ja kontrollkäitumiste kogumit, mille eesmärk on ohvriga kontakti otsimine (Bernardini de Pace, 2004). See sündroom võib avalduda mitmel viisil: kirjade, telefonikõnede, e-kirjade, mobiiltelefoni sõnumite, jälitamise kaudu; ja see võib olla suunatud erinevatele tegelastele (näiteks edukad tegelased või tööandjad), isegi kui ründajad on enamasti eksabikaaslased või endised abikaasad, kes ei lepi lahus olemisega.

Perevägivalla klassifikatsioonid on erinevad vastavalt kannatanud väärkohtlemise saajatele:
- laste väärkohtlemine: XIX sajandi lõpuks moodustati alaealiste tõsise väärkohtlemise vastane liikumine.
Uuemal ajal naaseb alaealiste vastu suunatud perekonnasisene vägivald 1970. aastatel. Täna on avalik arutelu keskendunud peamiselt seksuaalsele vägivallale, samas kui isegi tõsiste isikute füüsilised karistused näivad äratavat vähem huvi, kuigi need võivad äärmuslikes vormides põhjustada lapse surma.
-vägivald abielus või vabaabielus olevate paaride vahel: järjepidevat osa perevägivallast esindab paarisisene vägivald. Tänapäeva teadmiste kohaselt on paarisuhetes vägivalda kasutavad inimesed 80% juhtudest mehed (Romito, 2000). Vägivaldsed episoodid võivad ilmneda ka pärast võimalikku lahusolekut. Isegi homoseksuaalsete partnerite vahel võib esineda vägivalla episoode, mis on väga sarnased heteroseksuaalsete paaride juhtumitega. Rohkem kui üks neljast paarist (28%) teatab abielu jooksul toimunud vägivallajuhtumitest (Creazzo, 2003), ulatudes äärmuslikel juhtudel partneri mõrvani.
- eakate vastu suunatud vägivald / õdede-vendade vaheline vägivald / vanematevastane vägivald: teadmisi ja uuringute ulatust nendes kolmes valdkonnas on endiselt vähe, kuigi viimastel aastatel avastatakse muret tekitavat 'veealust maailma'.

'Peresisese vägivalla' nähtuse ulatus on märkimisväärne ja kasvab, lisaks on seda keeruline täpselt kvantifitseerida, kuna lisaks uuritud ilmsetele andmetele on vaja mõelda ka neile, mis päevavalgele ei tule ja mis moodustavad märkimisväärse halli ala.
Kui tegemist on tegevustega, mida ühiskond ei luba või ei salli, nagu perevägivalla puhul, siis tegelikult kajastavad arvandmed nähtuse tegelikku ulatust vaid väga piiratud viisil. Viiteid, mida inimene annab teadlasele või politseiametnikule perevägivalla kogemuste kohta, mõjutavad mitmed tegurid. Mõelgem näiteks sellele, et naine võib soovida vaikida, kuna kardab edasisi repressioone; ema ei esita kaebust oma abikaasa vastu, kes kuritarvitab oma last, sest ta usub, et 'mustad riided tuleks kodus pesta'. Mees võib häbeneda tunnistusi anda, sest ta ei pea eriti maskuliinseks seda, kui tema naine halvasti kohtleb. Sellised näited aitavad tagada, et nn heleda ala, see tähendab teadaolevate faktide kõrval on alati mõni pime ala, mille ulatust pole kerge kvantifitseerida.

Peredünaamikas on tuntuim ja enim uuritud vägivald naistevastane vägivald. Paljud vägivallavastaste keskuste uuringud ja aastatepikkune töö annavad tunnistust sellest, kuidas seda tüüpi vägivald on ilmnenud paljudes kodudes ja väga erinevalt.
Nüüd on tavapärane klassifitseerida mõiste agresor ainult meessoost isikud ja ohvrite kategooriasse lisada selle asemel ainult naissoost isikud.
Viimastel aastatel on aga uus uurimissuund esile toonud nähtuse, mida on alati ignoreeritud: naiste vägivald abikaasade vastu. Tegelikult leiti, et paljudel juhtudel on naine paari vägivaldne element ja et see vägivald ei ole alati õigustatud varasema väärkohtlemisega.

Kindlasti on naistevastane vägivald märkimisväärse tähtsusega nähtus, mida peetakse ka tõeliseks sotsiaalseks nuhtluseks, kuid tuleb pöörata tähelepanu sellele, et kultuurilised stereotüübid ei mõjutaks neid ning seetõttu tuleb arvestada ja uurida ka neid vähem tuntud perevägivalla, kuid võrdse tähtsusega. Uuringud on seda suunda aastaid kestnud anglosaksi riikides, kus lisaks naistevastasele vägivallale analüüsitakse ka seda, mida naised teevad oma kaaslaste vastu.
Tegelikult leiti, et paljudel juhtudel on naine paari vägivaldne element ja et see vägivald ei ole alati õigustatud varasema väärkohtlemisega. Kui tegelikult tehakse kindlaks, et 80% kodus toimuva vägivalla ohvritest on naised, on tõsi, et järele jääb 20% suurune viil, mis koosneb lastest, eakatest ja isegi meestest.

1980. aastatel lõi Straus konfliktinähtuse hindamiseks mitme nurga alt „Konfliktitaktika skaala“ (CTS). See tööriist koosnes kolmest skaalast, mis olid seotud järgmiste valdkondadega: arutluskäik, verbaalsed rünnakud ja füüsilised rünnakud või vägivaldsed teod. See on isehakanud test: intervjueeritaval palutakse vastata, kas ja kui sageli on ta oma partneri suhtes teatud käitumist rakendanud, näiteks eseme viskamine, tõukamine, laksutamine, jalaga löömine või hammustamine, ähvardamine või noa või relva kasutamine. Isiku igale positiivsele vastusele antakse hinnang üks, kui vastus on negatiivne, on tulemus null. Uuritava subjekti järgselt manustatakse uuesti CTS-i, kuid seoses tegevustega, mida partner tema vastu rakendab. Jällegi antakse katseisiku igale positiivsele vastusele hindeks üks, kui vastus on negatiivne, on tulemus null. Seda tööriista kritiseeriti tugevalt, nii et Straus (1990) ja tema kaastöötajad laiendasid ja täiustasid seda: lisasid küsimusi selle kohta, kes algatas konflikti ja selle tagajärjed.

Reklaam CTS-le antud vastuste põhjal järeldasid Straus ja Gelles, et naiste vägivalla määr on märkimisväärselt sarnane abikaasade vägivalla määraga. Autorid näitavad, et 11,6% küsitletud meestest tunnistab, et on uurimisele eelnenud aastal sama aja jooksul toime pannud vähemalt ühe vägivalla oma kaaslaste vastu, samas on naised, kes tunnistavad, et on sama teinud, 12, 4%. Seda uurimistööd on kritiseeritud ka ennekõike seetõttu, et CTS kipub vähendama kahe vägivallaliigi (mees- ja naissoost) erinevusi. Ankeedi küsimused, mis viitavad piiratud arvule agressiivsetele tegudele, võrdsustavad meeste vägivalda naiste vägivallaga ega võta arvesse näiteks tõsiasja, et mehed kasutavad seksuaalset vägivalda palju sagedamini kui naised.
Teine seda tüüpi uurimistöö kriitika on see, et selles ei võeta arvesse agressiooni motivatsiooni, st kui vägivalla eesmärk oli partneri kahjustamine, enesekaitse või kättemaks.

Enesekaitse motivatsioon on õigustus, mida vägivallavastaseid keskusi haldavad feministlikud rühmad kõige enam kasutavad. Nende keskuste uuringutes kajastatakse ainult juhtumeid, kus süüdi on ainult mees, ja on väga haruldane, et nende keskuste töötaja esitab ohvrile küsimusi tema võimaliku vägivalla kohta oma abikaasa suhtes.
Siiski on andmeid enesekaitse kui naiste vägivalla ainsa motivatsiooni õigustamise vastu. Näiteks riiklikust perevägivalla uuringust (Jurik ja Gregware, 1989), mis viidi läbi Ameerikas 1985. aastal 495 vägivaldse paari kohta, ilmnesid need andmed eelmise aastaga võrreldes:
- 25,9% juhtudest oli vägivaldne ainult mees;
- 25,5% juhtudest oli vägivaldne ainult naine;
- ülejäänud 48,6% -l olid mõlemad partnerid vägivaldsed.
Seetõttu on raske väita, et neljandas paarides, kus naine kasutab ainsana vägivalda, teeb ta seda ainult enesekaitseks, neljandas paarides, kus mees on vägivaldne, väidetava 'õeluse' pärast.

1991. aastal teatas USA justiitsministeerium järgmistest andmetest: 680 meest (sealhulgas abikaasad ja poiss-sõbrad), kes aasta jooksul tapsid oma tüdruksõbrad, ja 1300 naist või sõbrannat, kes mõrvasid oma partnerid. Strausi 2005. aasta uuring näitab ka seda, et ühel aastal oli Ameerikas 122 naisi 1000-st naistega võrreldes 124-ga 1000-st, mida naised oma partnerite juures korraldasid.

Samuti viis Strauss hiljutises uuringus (2008) läbi 13 601 ülikooli üliõpilast 32 erinevast riigist, kes osalesid rahvusvahelises tutvumisvägivalla uuringus. Nende andmete analüüsist selgus, et peaaegu kolmandik tüdrukutest, nagu ka meessoost kaaslased, olid viimase 12 kuu jooksul oma partnerit füüsiliselt rünnanud. Lisaks ilmneb, et vägivalla vorm on kahesuunaline (kus mõlemad partnerid on vägivaldsed), millele järgneb naissoost vägivald eakaaslaste vastu. Meessoost vägivalda partneri vastu oli nii mees- kui naissoost osalejate arvates kõige vähem. Lisaks rõhutab Strauss, et vägivalla määrab ühe partneri suurem domineerimine teise üle ja see pole kuidagi seotud subjekti sooga.

Kahjuks on see uurimisvaldkond suhteliselt hiljutine ja seda tüüpi teemat mõjutavate eelarvamustega on see tõsiselt piiratud. Peaaegu kogu abikaasade vastu suunatud vägivalda käsitlev kirjandus ja uuringud on inglise keeles ning need on välja töötatud Ameerika Ühendriikides või Kanadas. Mõelge vaid Itaalias endiselt esinevatele raskustele naiste väärkohtlemisest rääkimisel, et kujutada ette, kui kaugele me peame veel minema, et arutada ja uurida meeste väärkohtlemist.
Kahjuks ei anna uuringud lõplikke vastuseid ja järgmistel aastatel on vaja nendega edasi minna erinevates suundades, et mõista, kuidas vägivaldne dünaamika tegelikult paari sees toimub.

geštaltivälja teooria

Inimese fantaasial pole teiste alandamisel ja allutamisel piire. See 'võime' on kahjuks levinud kogu ühiskonnas ja on jõudnud isegi meie kodudesse.
Ohvriks olemise kogemus on saanud osaks iga mehe elust: lüüasaamised, moondamised või alandused on igapäevased kogemused alistumisele ülemäärasele võimule, mida kasutavad peamiselt teised mehed. Kuid emad, õpetajad või partnerid võivad ka poisse ja mehi ohvriks tuua.

Meestel on sellises olukorras elamine siiski problemaatilisem, sest naisele alistumine on vastuolus valitsevate sotsiaalsete rollide stereotüüpidega, levinud ideega, et mehed on tugevad ja domineerivad.
Tegelikult on läänemaailmas domineeriv mõte, mille kohaselt väärkohtlemise ohvriks sattumine ja meheks olemine välistavad üksteist. Väärkoheldud mees näeb vaeva, et teda tõsiselt võetaks, ja seetõttu on tal väga vähe võimalusi väärkohtlemise kogemusest tulenevate füüsiliste ja psühholoogiliste vigastuste analüüsimiseks ja töötlemiseks.

Eriti feministlikud aktivistid väidavad jätkuvalt, et perevägivalda rakendatakse ühepoolselt naiste vastu ja eitavad jätkuvalt meesohvrite tegelikkust. Nad ei saa aru, et naistevastase vägivalla valdkonna teadlased ei taha vähendada väärkoheldud naiste elamuse dramaatilisust, kuid nad soovivad arendada meestele sobivaid teadmisi ning rehabilitatsiooni- ja ennetusprojekte.

Nagu juba mainitud, on väga tavaline, et perevägivalla puhul ei soovi kannatanud mõjutada võimude juhtunuga tegelemist. See tabu blokeerib paljusid naisi kannatanud väärkohtlemisest teatamisel.
Meeste jaoks on olukord veelgi hullem. Nagu nägime, on tegelikult vägivald inimese vastu väga levinud; seda peetakse aga peaaegu olematuks, sest kahjuks pole sellest üldse juttu. Kuna meessoost ohvreid ei mainita, pole mainitud ka naissoost vägivallatsejaid ning seega pole meeste ega rühmade kuulamiskeskusi ega tugiprogramme vägivaldsetele naistele, kes elavad jätkuvalt ühiskonnas nii, nagu poleks midagi juhtunud. Lõpuks, kui vägivalla ohvriks langenud naised ei julge oma partnerist teatada, kartes end tuttavatest isoleerida, on see meeste hirm veelgi reaalsem inimeste sooliste mustrite tõttu, keda nad peavad kannatanud vägivalla eest vastutavaks. sama mees.
Kogu ühiskonna jaoks on oluline, et see uus nähtus ilmuks vabas õhus, et oleks võimalik rakendada adekvaatseid ennetus- ja rehabilitatsiooniprotokolle. Samuti on hädavajalik, et kõikides kodudes õpiksid mehed ja naised, et vägivald lähedaste vastu ei 'juhtuks' ja et sugulase väärkohtlemine pole kunagi vastuvõetav.

SOOVITUSLIK PUNKT:

Teismeliste vägivald: vägivald teismeliste suhetes

Piibelgraafika:

  • Bernardini de Pace A. (2004). Löö südamesse - lood julmusest ja pere moblemisest. Milano: Sperling ja Kupfer Editori.
  • Christopher F.S. & Lloyd S.A. (2000). “Füüsilise ja seksuaalse agressiooni suhe”, AA.VV. Lähisuhted: meisterdamisraamat. Ed. Hendrick C., Hendrick SS. Thousand Oakes (CA), lk 331–342
  • Creazzo G. (2003). Võtan ja viin ära - naised, kes palusid abi Emilia-Romagna vägivallavastastest keskustest. Milano: FrancoAngeli.
  • D'Amico R. (2006). Paarisuhted - võim, sõltuvus, autonoomia - Rooma: Editori Laterza.
  • Fruggeri L. (1997), Pered - inimestevaheline dünaamika ja psühhosotsiaalsed protsessid - Rooma: La Nuova Italia Scientifica.
  • Godenzi A. (1993). Vägivald vahetus läheduses. Basilea / Francoforte sul Meno.
  • Hirigoyen M.F. (2000). Moraalne ahistamine - perversne vägivald perekonnas ja tööl - Torino: Grandi Tascabili Enaudi.
  • Jurik N. C. ja Gregware P. (1989). Mõrvameetod: interaktiivne naiste mõrvade analüüs. Tempe: Arizona osariigi ülikool, justiitsuuringute kool.
  • Ponzio G. (2004). Salakuriteod. Suhtes naiste väärkohtlemine ja naistevastane vägivald. Milano: Baldini Castoldi Dalai.
  • Scabini E. & Iafrate R. (2003). Peresidemete psühholoogia. Bologna: Veski.
  • Straus M.A. (2005). „Naiste vägivaldsed mehed on tõsine sotsiaalne probleem”, väljaandes Current vaidlused perekonnavägivalla kohta, 2. väljaanne (2nd Edition ed., Lk.55–77) di Loserke D.R., Gellers R.J. & Cavanaugh M.M. Newbury park: salvei väljaanded LAE ALLA
  • Straus M.A. & Gelles R.J. (1990). Füüsiline vägivald Ameerika peredes: riskitegurid ja kohanemine vägivallaga 8145 peres. New Brunswick, NJ: Tehing.
  • Straus M.A., Gelles R.J. & Steinmentz S. (1980). Suletud uste taga: vägivald Ameerika perekonnas. Garden City, New York: Ankur.
  • Straus M.A (2008). 32 riigi meeste ja naiste ülikoolitudengite domineerimine ja sümmeetria partnerivägivallas. Laste ja noorsooteenuste ülevaade, 30. köide, 3. väljaanne, lk 252–275. LAE ALLA